據(jù)佛山市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)消息稱，一受害人所駕駛的摩托車，因?yàn)橐@開路邊違停的校車而變道，結(jié)果撞向一輛貨車，摩托車上一人死亡。交警認(rèn)定事故中三方均需承擔(dān)責(zé)任。在保險(xiǎn)協(xié)會(huì)調(diào)解員的調(diào)解下，原被告雙方互諒互讓，各方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以62.25萬元調(diào)解結(jié)案。

　　2016年4月，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的鄧某駕駛無號(hào)牌兩輪輕便摩托車搭乘曾某在南海某路段行駛(鄧某與曾某是夫妻關(guān)系)。這時(shí)候，蘇某駕駛的粵Y牌大型專用校車停放在摩托車行駛的車道前方，鄧某駕車往左側(cè)相鄰車道變道躲讓，過程中與鄰車道行駛的由陳某駕駛的粵S號(hào)重型罐式貨車發(fā)生碰撞。事故造成曾某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

　　事故發(fā)生后，交警經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)查勘和調(diào)查取證，認(rèn)定鄧某、蘇某、陳某各自承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，死者曾某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。

　　今年8月，曾某繼承人鄧某等人起訴校車司機(jī)及其承保保險(xiǎn)公司A、貨車司機(jī)及其承保保險(xiǎn)公司B，要求合共賠償73萬元損失費(fèi)。在保險(xiǎn)協(xié)會(huì)調(diào)解員的調(diào)解下，各方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以62.25萬元調(diào)解結(jié)案，其中A保險(xiǎn)公司賠償了蘇某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)的全部保險(xiǎn)限額。

　　佛山市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人分析，根據(jù)事故認(rèn)定書看出，交警認(rèn)定校車因違停，車身霸占道路的一部分，導(dǎo)致鄧某開車經(jīng)過時(shí)需繞過校車，最終與陳某駕駛的貨車相撞，摩托車乘客曾某的死亡，是事故的一部分原因，因此需要承擔(dān)責(zé)任。