6月28日上午7時(shí)許，3歲的睿睿被雄縣昝崗鎮(zhèn)昝北民辦幼兒園的“校車”接走。當(dāng)天下午5點(diǎn)臨近放學(xué)時(shí)，學(xué)校發(fā)現(xiàn)睿睿被遺忘在校車內(nèi)，將其送往醫(yī)院搶救。29日凌晨，河北雄縣教育局在其微信公眾號(hào)發(fā)布通告稱，睿睿被送往醫(yī)院搶救無效后死亡。公安機(jī)關(guān)接警后，已將該園舉辦人、涉事教師、司機(jī)進(jìn)行控制，將嚴(yán)格依法處理。(6月29日《北京時(shí)間》)

　　每到夏季，因?qū)和?ldquo;遺忘”在車內(nèi)被悶死的悲劇就有發(fā)生，這幾年，因?yàn)?a class='innerLink' target="_blank" href='/xcxw/'>校車司機(jī)將接送的幼兒“遺忘”車內(nèi)半天或數(shù)小時(shí)，因烈日暴曬，車內(nèi)溫度上升將孩子熱死在車內(nèi)的悲劇尤為居多。

　　盡管每次悲劇發(fā)生之后，看到家長撕心裂肺的痛哭，人們都會(huì)祈禱類似悲劇別再上演，但總有校車司機(jī)不長記性。盡管造成這樣的悲劇，絕對(duì)是司機(jī)或跟車?yán)蠋煹臒o心之錯(cuò)，在給孩子家長造成巨大痛苦的同時(shí)，園方尤其是肇事司機(jī)更需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償甚至法律責(zé)。

　　按說，無論校車司機(jī)還是隨車護(hù)送的幼兒園老師，離開車輛時(shí)，出于職業(yè)習(xí)慣也會(huì)查看一下車內(nèi)，尤其會(huì)注意查看是否還有沒下車孩子，即便是心里想著再有急事要辦，也不能把孩子一人留在車內(nèi)，特別是在夏天，即使車輛沒有停在烈日下暴曬，車內(nèi)溫度也會(huì)驟然升高，一個(gè)三四歲被鎖在車內(nèi)的孩子，幾乎沒有任何自救或是求救能力，只能在極度痛苦中耗盡幼小的生命，相信很多人都會(huì)與筆者一樣，非常理解家長失去孩子的痛不欲生，也能感受到粗心司機(jī)乃至園方的追悔莫及。但是，我們還是要譴責(zé)甚至痛斥司機(jī)和園方，需要用多少幼兒生命才能徹底治愈你們的“健忘癥”?

　　其實(shí)，孩子被遺忘在校車內(nèi)造成悲劇，說到底，問題還是出在幼兒園對(duì)孩子的責(zé)任意識(shí)缺失，據(jù)報(bào)道說，這家幼兒園還是制度相對(duì)健全完善的正規(guī)幼兒園，除了司機(jī)外，還會(huì)有位園方員工跟著，在周邊村跑一圈，帶上孩子再回學(xué)校，而且每位孩子上車后都要打一下卡。

　　如果真是嚴(yán)格按照這一“流程”，下車時(shí)稍微用心檢查一下人數(shù)，這樣的悲劇也完全可以避免，何至于將孩子“遺忘”在車內(nèi)近10個(gè)小時(shí)后依然毫無察覺?如果幼兒園平日里對(duì)每一個(gè)孩子的責(zé)任意識(shí)都非常強(qiáng)烈，少了任何一個(gè)孩子注定馬上就會(huì)被發(fā)現(xiàn)，絕不至于少了一個(gè)睿睿被困車內(nèi)，上課老師一天也沒有發(fā)現(xiàn)。班里少了一個(gè)孩子，正常上課的老師有沒有點(diǎn)過名?

　　每一個(gè)孩子都是一個(gè)家庭的“中心”和未來希望，家長把孩子放心的送交給幼兒園，園方每一位老師特別是駕駛校車接送孩子的司機(jī)，更應(yīng)當(dāng)時(shí)刻把孩子的安全放在心上，無論有再緊急事務(wù)要辦，都不能把孩子遺忘乃至留在車內(nèi)，孩子的生命大于天，再急再重要的事務(wù)都不能與孩子的生命安全相比。

　　在當(dāng)?shù)鼐缴形唇o出最終調(diào)查結(jié)論之前，筆者只能忠告我們所有幼兒園的司機(jī)和老師，用你們對(duì)幼兒及其家長高度的愛心和責(zé)任心，深刻吸取前車之鑒，不要讓自己一時(shí)的粗心和健忘，讓孩子用弱小的生命來埋單，更不要放任你們的責(zé)任缺失，讓烈日下的校車淪為一個(gè)家庭永遠(yuǎn)的夢(mèng)魘。