孩子，路上小心 李法明 畫

　　11月19日8時(shí)許，山東省蓬萊市潮水鎮(zhèn)四村機(jī)場(chǎng)連接線附近，一輛貨車與一輛面包車相撞，致12人死亡，其中11人為兒童(另一人為面包車司機(jī))，另有3名兒童受輕傷。涉事面包車為當(dāng)?shù)匾凰變簣@負(fù)責(zé)人所雇用，屬8座面包車，事發(fā)時(shí)實(shí)載15人。(11月20日《新京報(bào)》)

　　11條稚嫩的生命被如此殘忍地奪走，令人痛心不已。出事的潮水四村幼兒園已開(kāi)辦了八九年，“學(xué)校規(guī)模還挺大，有30來(lái)個(gè)教職員工”，卻并沒(méi)有校車，所謂“附近只有這家幼兒園‘提供校車接送’”其實(shí)是根本不符合規(guī)范的社會(huì)車輛。

　　實(shí)際上，農(nóng)村民辦幼兒園校車事故頻發(fā)，除了管理上的漏洞、周邊道路交通安全條件不完善，主要的隱患是大部分民辦幼兒園自備接送學(xué)生車輛不符合《校車安全管理?xiàng)l例》的標(biāo)準(zhǔn)，車輛不具備合法運(yùn)營(yíng)資質(zhì);使用非專用校車接送學(xué)生的車輛較多，且超員嚴(yán)重。而部分家長(zhǎng)租用不安全的社會(huì)運(yùn)營(yíng)車輛接送孩子上下學(xué)，同樣存在安全隱患。

　　近年來(lái)，私人開(kāi)辦幼兒園的數(shù)量迅速擴(kuò)張，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，許多幼兒園以校車接送的承諾爭(zhēng)奪生源，但囿于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，大多成了空頭支票，實(shí)際上并不具備校車接送的條件。也因此，對(duì)私人幼兒園校車接送的亂象，固然要嚴(yán)加管理，比如，必須強(qiáng)調(diào)，幼兒園接送孩子上下學(xué)，必須購(gòu)買專用的校車并備案。沒(méi)有校車的幼兒園，一律禁止使用其他車輛接送學(xué)生。但是，這些規(guī)定要落到實(shí)處，顯然還需要政府的資金支持。

　　毋庸諱言，要由幼兒園自己解決符合要求的校車，即使有政府經(jīng)費(fèi)支持的公辦學(xué)校，目前都是不可能的，而對(duì)于財(cái)力單薄的私人幼兒園，更只有關(guān)門一條路。而這在公辦資源不足的現(xiàn)狀下，顯然也并不現(xiàn)實(shí)。無(wú)疑，解決校車問(wèn)題，一個(gè)繞不過(guò)去的“坎”，就是資金問(wèn)題。而這顯然必須政府主導(dǎo)、政策扶持。實(shí)際上，這也是目前最為緊迫的“民心工程”。

　　實(shí)際上，現(xiàn)在許多地方已經(jīng)出臺(tái)校車財(cái)政補(bǔ)貼的政策，比如廣東東莞，新購(gòu)和換購(gòu)校車最高可獲得35萬(wàn)元的補(bǔ)貼。為減輕校車運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)，還給予路橋統(tǒng)繳年費(fèi)全額減免等政策傾斜。當(dāng)然，各地財(cái)力不同，但盡自己的能力給予補(bǔ)助，是可以做到的，但愿孩子都坐上安全的校車，類似蓬萊這樣的慘劇不再上演。