12月4日，贛州“晨光海欣幼兒園校車超員案”傳出最后處理結(jié)果：幼兒園法人代表及車主吳某某，幼兒園園長楊某某以及校車司機彭某某等3人，因為其幼兒園校車超員30人嚴重違法，被判危險駕駛罪拘役2個月，并處數(shù)額不等罰金。

　　作為幼兒園法人代表和幼兒園園長，吳某某、楊某某沒有親自駕駛車輛，卻同以“危險駕駛罪”落案判實刑，此判例為江西省第一起，在當?shù)仄鸬搅藦娪辛Φ恼饝刈饔谩?/p>

　　幼兒園“校車”超載 車主司機園長獲實刑

　　晨光海欣幼兒園，一所規(guī)模不大的民辦社區(qū)幼兒園，位于贛州市章貢區(qū)沙石鎮(zhèn)龍埠村。

　　兩個月前，該幼兒園因一起“黑校車”非法運送學生事件而備受關注，該園核載人數(shù)7人的五菱微型面包車，除了司機和隨車老師外，竟塞進35名幼童。

　　12月4日，事件傳出最后處理結(jié)果：幼兒園法人代表及車主吳某某，幼兒園園長楊某某以及校車司機彭某某3人，因幼兒園校車超員30人嚴重違法，觸犯危險駕駛罪，判處拘役2個月，并處數(shù)額不等罰金。據(jù)了解，該案將校車管理人、校車車主與校車司機同以“危險駕駛罪”落案判實刑，這在江西省是第一起，判決一出在當?shù)匾l(fā)熱議。

　　22日下午，正值晨光海欣幼兒園放學時間，記者看見，不少家長騎著電動自行車等待放學的孩子。一位家長告訴記者，以往他們都是在家中等孩子放學，幼兒園校車因超載被交通部門查處后，只能親自前往幼兒園接送孩子。

　　事實上，家長口中的校車并非真正的標準校車，而是一輛破舊的面包車，不少家長向記者坦言，早就知道幼兒園的“校車”沒有相關校車手續(xù)，但是對于如此嚴重的超載行為，家長也是看到相關通報才知道的。

　　不單單是晨光海欣幼兒園，在贛州市章貢區(qū)沙石鎮(zhèn)，有近30家和晨光海欣幼兒園一樣的民辦幼兒園，如今這些幼兒園也都停止了“校車”服務，在此之前，大多數(shù)幼兒園也存在將面包車當校車使用的情況。

　　一位幼兒園負責人向記者抱怨，“即使繼續(xù)用面包車當校車，想請司機也很困難，他們怕因類似的事情負刑事責任。”

　　7人車藏35人打“時間差”避處罰

　　據(jù)了解，晨光海欣幼兒園在當?shù)赜幸欢麣?，此前分別為“海欣”和“晨光”兩所幼兒園，今年9月15日被收購合并為晨光海欣幼兒園，并以“福順教育集團”的名義對外宣傳。

　　據(jù)民警介紹，為節(jié)省開支，吳某某將自己名下的面包車作為“校車”，交由招聘的司機彭某某負責接送該園學生使用，但吳某某既沒有向交警部門申請注冊校車牌照，也沒有查實司機彭某某是否取得校車駕駛資格。

　　記者獲得的現(xiàn)場視頻顯示，2017年10月10日15時30分，一輛車牌為贛B3N×××的五菱微型面包車從晨光海欣幼兒園駛出，幾分鐘后民警將該車攔下，司機和隨車老師神秘消失，留下35名幼童，年齡大多為3至5歲左右。視頻中還可以看見，有幾名孩子的臉被擠在窗戶玻璃上變了形，民警將車門拉開的同時，一名幼童直接從車內(nèi)掉了出來。

　　事實上，早在今年9月7日，晨光海欣幼兒園相關負責人還和贛州市公安局交警支隊直屬大隊公巡二中隊簽署過禁止非法校車承諾書，但1周后民警就接到了該園使用“黑校車”非法運送學生的舉報。

　　幼兒園相關負責人與司機為躲避被查處，曾多次讓準備上車回家的孩子們在幼兒園里多待一會時間，甚至等候至天黑才乘車，與交警打“時間差”以躲避處罰。

　　10月12日、13日，涉案當事人彭某某(車輛駕駛?cè)?、楊某某(幼兒園園長)、吳某某(幼兒園法人代表、車輛所有人)先后因涉嫌危險駕駛罪被刑事拘留。

　　園方負責人長期知情同受罰

　　一份日期為2017年11月21日的贛州市章貢區(qū)人民法院的刑事判決書顯示：認定幼兒園負責人吳某某犯有危險駕駛罪，判處其拘役兩個月，并處罰金6000元;認定幼兒園園長楊某某犯有危險駕駛罪，判處其拘役兩個月，并處罰金2000元;認定校車司機彭某某犯有危險駕駛罪，判處其拘役兩個月，并處罰金2000元。

　　面對如此判決，彭某某后悔不已。楊某某也坦言，“作為園長，從沒想過會因為校車超載而被追究刑事責任，十分后悔。”

　　當?shù)赜嘘P部門向記者介紹，吳某某作為幼兒園法人代表及車主，被追究刑事責任和一個重要事實有著很大的關系。因為對于“校車”嚴重超員的情況，她心知肚明。園長楊某某、司機彭某某以及隨車教師，都曾多次向吳某某反映“校車”超員情況，希望其能多安排幾輛校車運送學生。遺憾的是，吳某某并未采取有效措施，放任該車繼續(xù)超載運營。

　　辦案民警介紹，2015年11月1日起施行的《刑法修正案》(九)，已將校車嚴重超員、超速與醉駕一樣納入了“危險駕駛罪”懲罰范疇;其中特別規(guī)定，對此負有直接責任的“機動車所有人”“校車管理人”，將同樣以涉嫌“危險駕駛”論處。

　　目前，吳某某、楊某某、彭某某3人均未對判決提出上訴，并已將相關罰金繳清，幼兒園也已重新聘請新園長負責日常運營。