據(jù)《北方新報(bào)》報(bào)道，6月5日發(fā)生的清水河縣喇嘛灣第一小學(xué)校車(chē)事故目前尚在調(diào)查之中，但當(dāng)?shù)亟逃忠约皩W(xué)校和校車(chē)經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)開(kāi)始打起“嘴仗”。清水河縣教育局張局長(zhǎng)表示，該校車(chē)屬于社會(huì)車(chē)輛，沒(méi)有備案。而喇嘛灣第一小學(xué)校長(zhǎng)董德柱也表示，對(duì)該校車(chē)情況并不了解，不清楚相關(guān)手續(xù)和備案的情況。而校車(chē)的經(jīng)營(yíng)人劉鳳龍說(shuō)，他有交管部門(mén)核發(fā)的校車(chē)證，絕對(duì)是合法經(jīng)營(yíng)……

　　生命第一，面對(duì)意外發(fā)生的校車(chē)慘劇，肇事司機(jī)、校車(chē)經(jīng)營(yíng)者、學(xué)生所在學(xué)校，能夠及時(shí)籌集醫(yī)療費(fèi)，第一時(shí)間救治受傷孩子，本該值得稱道。但令人納悶的是，校車(chē)是否屬于合法經(jīng)營(yíng)，是否在教育部門(mén)備案，咋就成了糊涂賬?如果有備案，教育部門(mén)或交管部門(mén)，打開(kāi)資料柜，查詢相關(guān)備案信息，自然就一清二楚。證明或證偽，白紙黑字才最具說(shuō)服力。遺憾的是，是否備案，大家公說(shuō)公理婆說(shuō)婆理，爭(zhēng)論不休。

　　教育部門(mén)說(shuō)該車(chē)沒(méi)有備案，校車(chē)違規(guī)運(yùn)營(yíng)，學(xué)校則表示不清楚備案情況。而校車(chē)經(jīng)營(yíng)者卻堅(jiān)稱：該車(chē)擁有法定校車(chē)證，且每學(xué)期都備案，絕對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的校車(chē)，怎么能被說(shuō)成是沒(méi)有備案，并且不知情呢?與其這么空對(duì)空打嘴仗，不如花點(diǎn)精力，查一查相關(guān)備案信息。像這般打嘴仗，作為教育主管部門(mén)，輕點(diǎn)說(shuō)，是工作作風(fēng)不扎實(shí)，如果事后證明該校車(chē)確已備案，則難逃推卸責(zé)任之嫌，總之，一味指責(zé)校車(chē)，給我的感覺(jué)是，墻倒眾人推，有失厚道。

　　其實(shí)，校車(chē)監(jiān)管，貴在平時(shí)，重在預(yù)防。既然悲劇已經(jīng)發(fā)生，就應(yīng)該及時(shí)善后，將損害降到最低。愿這起慘劇，能助推動(dòng)監(jiān)管體制的點(diǎn)滴進(jìn)步，愿幾個(gè)孩子所承受的苦難，能成為完善校車(chē)安全管理制度的新契機(jī)。