來源:來源:德州晚報(bào)
作者:陳光江
因?yàn)橐黄?歲女童遺落校車致死事故,7月13日之后,河北廊坊市霸州堂二里鎮(zhèn)八街的親爽養(yǎng)正幼兒園被查封。這是半個(gè)月以來,河北省發(fā)生的第四起幼兒園校車遺落幼兒致死事故。事發(fā)地分別在保定、唐山、石家莊、廊坊。四起事故中,除唐山的一家幼兒園,其他均屬無證幼兒園,接送車輛均不合規(guī)。
到底要付出多少血的代價(jià),才能避免幼兒被“遺忘”的慘劇?這是我們追問了無數(shù)遍的問題。但現(xiàn)實(shí)很殘酷,至今依舊沒有一個(gè)可望可即的答案。對不幸的家庭來說,這個(gè)炎熱的夏天寒冷得像冰窟。“只要檢查一下人數(shù),怎么會(huì)落下孩子?”所有人的困惑和憤怒是大寫的。四起慘劇發(fā)生后,河北省教育廳發(fā)布了《關(guān)于強(qiáng)化民辦幼兒園接送幼兒車輛管理的緊急通知》,要求各級(jí)教育部門對幼兒園全面進(jìn)行排查。“還是原來的配方,還是熟悉的味道”,這就是現(xiàn)實(shí):一些慘劇已然發(fā)生,一些悲劇正在醞釀。
根據(jù)“海恩法則”,任何悲劇的發(fā)生都不是無緣無故的,像這種低級(jí)得不能再低級(jí)的失誤,看似匪夷所思,但實(shí)際上包含著太多必然因素,比如幼兒園無證、接送車輛不合格、工作人員責(zé)任心缺失、監(jiān)管尸位素餐等。但是,這些只是表象原因,僅僅揪住這些細(xì)節(jié)恐怕難以走出悲劇“怪圈”。
每起悲劇發(fā)生,責(zé)任人是要坐牢的,一些官員的烏紗也難保,但嚴(yán)懲仍無法避免悲劇。奪命校車是行業(yè)共性問題,監(jiān)管罪責(zé)難逃,但僅僅劍指監(jiān)管恐怕標(biāo)和本都治不了,甚至監(jiān)管者也會(huì)大呼“倒霉”。從深層講,奪命校車背后是學(xué)前教育困境的寫照,是整個(gè)行業(yè)投入不足、無序生長的縮影。
公辦正規(guī)幼兒園奇缺,大量孩子又沒人看管,只能依靠社會(huì)力量解決巨大剛需,但民辦園各種資源都跟不上,亂象難免滋生悲劇。對監(jiān)管來說,給民辦園發(fā)證吧,根本管不了,還要承擔(dān)連帶責(zé)任,不發(fā)證出事之后關(guān)園即可,所以長期采取“睜只眼閉只眼”的態(tài)度。在不少省市尤其農(nóng)村,很多幼兒園不具備資質(zhì),但關(guān)了它,孩子送往哪里去?
說白了,公共財(cái)政投入嚴(yán)重不足是學(xué)前教育的最大困境。不少民辦園是草臺(tái)班子,目的是掙錢,指望這些人盡職盡責(zé)談何容易?公辦園為何極少發(fā)生類似悲劇?除了監(jiān)管到位外,有財(cái)政支持,辦園力量有保證,師資更不用說。公辦園老師和司機(jī)也珍惜這個(gè)崗位,怕出事后丟了飯碗。一個(gè)人的工資待遇和其責(zé)任心成正比,這是事實(shí)。
監(jiān)管部門不能“裝睡”,加大財(cái)政投入不能停留在紙面上。今天,我們?nèi)砸l(fā)出無力的呼喊:莫讓悲劇重演!
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.8x8x1948.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com