“我們接送孩子確實(shí)應(yīng)該保障孩子的安全，但由于道路濕滑導(dǎo)致事故的發(fā)生，希望能夠得到小明家長(zhǎng)的諒解。”8月22日，在廣西武宣法院審結(jié)的一起校車側(cè)翻引起的交通事故案件中，幼兒園園長(zhǎng)誠懇道歉。

　　2010年8月1日，李思思在武宣開辦了超杰幼兒園，幼兒園負(fù)責(zé)早晚接送學(xué)生。2011年5月30日6時(shí)20分許，李思思駕駛幼兒園所有的小型普通客車接學(xué)生去幼兒園上學(xué)，由于路面濕滑導(dǎo)致校車側(cè)翻，造成車上學(xué)生小明等人受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，小明被送到武宣縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷：右股骨干骨折，行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固手術(shù)。事雙方曾多次進(jìn)行協(xié)商，幼兒園均同意賠償，但直至2013年7月10日最后一次協(xié)商，雙方都因賠償金額差距太大而無法達(dá)成一致意見。小明的監(jiān)護(hù)人無奈之下于2013年7月30日起訴到武宣法院，要求幼兒園賠償小明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42389.2元。

　　在庭審過程中，主審法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，幼兒園園長(zhǎng)同意賠償小明的住院伙食費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用，僅就兩萬元精神撫慰金提出減少的請(qǐng)求。主審法官向小明的監(jiān)護(hù)人說明了精神撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)充分考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，希望其能作出一些讓步。最終，該案以園方賠償小明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20000元調(diào)結(jié)。