“孩子明明應(yīng)該坐校車回家的，為何會(huì)在放學(xué)后進(jìn)入高速公路這么危險(xiǎn)的地方?”這是2012年9月發(fā)生在8歲男孩軍軍身上的事情，軍軍在高速上不幸被一輛小轎車撞傷，構(gòu)成十級傷殘。事發(fā)后，軍軍的家長將學(xué)校告上了法庭。近日，姑蘇區(qū)人民法院審理了此案，最終判決學(xué)校賠償各類損失10萬余元。

　　軍軍在姑蘇區(qū)某小學(xué)上學(xué)，學(xué)校平時(shí)有校車負(fù)責(zé)接送學(xué)生，學(xué)生坐校車則需登記并收費(fèi)。2012年9月，一天下午放學(xué)后，軍軍誤入高速公路橫穿車道，被一輛小轎車撞傷。經(jīng)警方認(rèn)定，軍軍應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，小轎車駕駛?cè)藷o責(zé)任。軍軍受傷后住院兩個(gè)月，花去醫(yī)藥費(fèi)6萬余元，后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。

　　事發(fā)后，軍軍的父母感到十分奇怪，“孩子明明應(yīng)該坐校車回家的，為何會(huì)在放學(xué)后進(jìn)入高速公路這么危險(xiǎn)的地方?”遂將學(xué)校告上了法庭。

　　法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)校組織學(xué)生乘坐校車是根據(jù)校牌來辨別的。坐校車的帶紅色校牌，放學(xué)后由保安攔著不讓出校門;不坐校車的帶藍(lán)色校牌，放學(xué)后可以直接離校。然而在軍軍住院期間，學(xué)校將他的校牌收走了，軍軍的父母也沒有保存相關(guān)的收據(jù)，無法證明軍軍應(yīng)當(dāng)乘坐校車。

　　那么軍軍究竟是不是坐校車的呢?雙方爭執(zhí)不下，案件進(jìn)入僵局。法院隨后調(diào)查了當(dāng)時(shí)撞傷軍軍的司機(jī)，司機(jī)證明他撞傷軍軍后，發(fā)現(xiàn)孩子胸前有一塊紅色的牌子，上面寫著學(xué)校的名稱和聯(lián)系方式，于是他立刻聯(lián)系到了學(xué)校。

　　和軍軍同行的另一名孩子事發(fā)當(dāng)天在公安機(jī)關(guān)做的筆錄也提到，軍軍應(yīng)當(dāng)是坐校車的，但是那天放學(xué)時(shí)，他們遲了一點(diǎn)，到校門口時(shí)，校車已經(jīng)離開了，因此兩人自行走出學(xué)校，保安也沒有阻攔。

　　據(jù)此，法院認(rèn)定軍軍是乘坐校車的學(xué)生，軍軍當(dāng)天沒上校車，學(xué)校沒有清點(diǎn)、核實(shí)，也沒有聯(lián)系家長，對本案事發(fā)負(fù)有主要責(zé)任。軍軍的父母作為監(jiān)護(hù)人，對孩子安全教育不到位，酌情減輕學(xué)校20%賠償責(zé)任。最終判令學(xué)校賠償各類損失10萬余元。